NADA gegen DEB...

Da will man wiedereinmal eine Mücke zum Elefanten machen!

Tatsache ist, dass der Busch seine Kontrolle ursprünglich verweigert hatte. Nach den Richtlinien ein klarer Verstoß gegen die Dopingrichtlinien!

Tatsache ist aber auch, dass er die Kontrolle ein paar Stunden später nachgeholt hat. Und offensichtlich nicht gedopt war!

Auf alle Fälle sollt man darüber nachdenken, dass man in solchen Fällen eine gewisse Toleranzregel findet. Wenn man gedopt hat, kann sich die Substanz meines Erachtens nach nicht kurzfristig verflüchtigen.

In den Augen der NADA war das Urteil des DEB zu milde! In meinen Augen eine unterschiedliche Auslegungssache der Regeln!

Jetzt noch damit daherkommen, dass 9 Spieler der NADA nicht zugänglich sind, weil sie in der NHL spielen ist in meinen Augen mehr als lächerlich! Sollens doch in die USA fliegen und sie dann da testen. Aber des wäre ja mit Arbeit verbunden! Weil dann müsste man ja wissen wo die jeweiligen Vereine grade am Start sind..... Und in den Staaten wird mit absoluter Sicherheit auch getestet!

Also schießt die NADA mit Kanonen auf Spatzen!

Bertl: :Smilie8:

Ignoriere bitte nicht folgende Tatsachen: (Auszüge aus einem Gespräch mit der Nada-Sprecherin Spitz)

"obwohl die Nada bei einer verweigerten Probe, die wie eine positive zählt, eine Sperre von zwei Jahren vorsieht."

Sie räumt ein, dass die Sperre eines Athleten auf ein Jahr reduziert werden kann, wenn er nachweisen kann, weder vorsätzlich noch grob fahrlässig gehandelt zu haben. „Gar keine Sperre wie im Fall Busch zu verhängen, geht aber nicht“, stellt Spitz klar.

Zwar beweist ihre Auswertung, dass in der Zeit zwischen der Verweigerung und dem durchgeführten Test keine dopingverschleiernden Substanzen eingenommen wurden, aber „es gibt sehr wohl Möglichkeiten der Manipulation. Außerdem bauen sich bestimmte Substanzen schon innerhalb von wenigen Stunden ab“, sagt Nada-Sprecherin Spitz.

Und zu deinen Ausführungen mit den NHL-Profis gilt das gleiche: :Smilie8:

Es geht nicht darum, daß die NADA-Mitarbeiter nicht in die USA fliegen wollen um die NHL-Profis zu testen, sondern daß neun Spieler nicht für den nationalen Testpol der NADA gemeldet seien. Die neun Spieler unterliegen damit nicht dem Kontrollsystem.

ERGO: Die Nada schießt nicht mit Kanonen auf Spatzen sondern sie versucht lediglich, die bislang vorhandene Doping-Bekämpfung aufrecht zu erhalten und nicht durch Umgehung der Regeln der Lächerlichkeit preis zu geben!

nun ahne ich den supergau. Deutschland spielt ne gute WM und wird danach zwangsabsteigen.
mit der Sperre der 600 000 EU Fördergelder wird meines erachtungs doch eh nur der nachwuchs zu leiden haben

@ Braver Fan

100 Prozent Zustimmung.

Ich verstehe nicht, warum der DEB so stur ist.

Zitat von BraverFan

Bertl: :Smilie8:

Ignoriere bitte nicht folgende Tatsachen: (Auszüge aus einem Gespräch mit der Nada-Sprecherin Spitz)

"obwohl die Nada bei einer verweigerten Probe, die wie eine positive zählt, eine Sperre von zwei Jahren vorsieht."

Sie räumt ein, dass die Sperre eines Athleten auf ein Jahr reduziert werden kann, wenn er nachweisen kann, weder vorsätzlich noch grob fahrlässig gehandelt zu haben. „Gar keine Sperre wie im Fall Busch zu verhängen, geht aber nicht“, stellt Spitz klar.

Zwar beweist ihre Auswertung, dass in der Zeit zwischen der Verweigerung und dem durchgeführten Test keine dopingverschleiernden Substanzen eingenommen wurden, aber „es gibt sehr wohl Möglichkeiten der Manipulation. Außerdem bauen sich bestimmte Substanzen schon innerhalb von wenigen Stunden ab“, sagt Nada-Sprecherin Spitz.

Und zu deinen Ausführungen mit den NHL-Profis gilt das gleiche: :Smilie8:

Es geht nicht darum, daß die NADA-Mitarbeiter nicht in die USA fliegen wollen um die NHL-Profis zu testen, sondern daß neun Spieler nicht für den nationalen Testpol der NADA gemeldet seien. Die neun Spieler unterliegen damit nicht dem Kontrollsystem.

ERGO: Die Nada schießt nicht mit Kanonen auf Spatzen sondern sie versucht lediglich, die bislang vorhandene Doping-Bekämpfung aufrecht zu erhalten und nicht durch Umgehung der Regeln der Lächerlichkeit preis zu geben!

Alles anzeigen

Danke für die Aufklärung!

Kann man aber auch ohne solch saudämlichen Smileys anzeigen!

Offensichtlich hast Deine Weisheit mit Löffeln gefressen....

Tja, man kann die passenden Smilies aber auch verwenden!

Und deinen letzten Satz mit meiner Weisheit und dem Löffel fass ich jetzt einfach mal als Kompliment auf

Zitat von BraverFan

Tja, man kann die passenden Smilies aber auch verwenden!

Und deinen letzten Satz mit meiner Weisheit und dem Löffel fass ich jetzt einfach mal als Kompliment auf

Alles klar! Hast mich schon überredet! Hatte irgendwie einen schlechten Start heut. Da hab ich offensichtlicht Deine Smileys in den falschen Hals bekommen.

Also nix für ungut!