1. Forum
  2. Dashboard
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. Bayernhockey.com - Forum
  2. BEV
  3. Diskussionsforum
  • Menü
  • Menü
  1. Forum
  2. Dashboard
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche

Spielerlizenzen die zukünftige "Waffe" des BEV gegen die Eurokontis?

  • Jochen
  • 22. Juli 2026 um 15:12
  • Anmelden oder registrieren
1. offizieller Beitrag
  • Jochen
    Themenstarter
    Moderator
    Reaktionen
    2.319
    Beiträge
    7.427
    Lieblingsverein
    minga
    • 22. Juli 2026 um 15:12
    • Offizieller Beitrag
    • #1

    Nachdem es ja hier im Forum schon einmal angeklungen ist, und nachdem man es ja auf der offiziellen Verbandsseite lesen kann, finde ich darf man da drüber auch düschkutieren.

    Ich denke mir das ist auch im Sinne des Verbandes, der ja u.a. auf die fortwährende Diskussion in den Wieten des Internets reagiert hat sowie halt auch auf die allgemeine Entwicklung

    Wir Vereine wurden je nach Liga getrennt inzwischen alle bei den jeweiligen Ligen Tagungen informiert.

    Also zuerst die Bayernliga dann die Landesliga und zum Schluss halt wir Bezirksligisten

    Warum ich das so erwähne ? Ich fand es etwas erstaunlich, dass die Bayern- und Landesligisten diesem Vorschlag alle positiv gegenübergestanden sind, wobei das bei der BZL Präsentation etwas korrigiert wurde.


    Ich versuche es mal etwas zu vereinfachen, wer es genau nachlesen will, Punkt 1.3.3.1 der Durchführungsbestimmungen beginnt ab Seite 12

    Gleich vorweg, aufgrund der Diskussion bei den Ligentagungen hat man uns auch gesagt, dass man an der Ausarbeitung sicher noch nachbessert.

    Für mich (und das ist meine ganz persönliche Meinung) ist dies auch nötig

    Also ich versuche es mal und werde auch meine Kritikpunkte mal nachstellen:

    Jeder Seniorenverein in Bayern (Keine Nachwuchs - keine Frauen) muss zukünftig für die Spieler seines Kaders Lizenzen beantragen

    Je nach Liga gibt es nur eine begrenzte Anzahl von Lizenzen

    Bayernliga 21 Spieler

    Landesliga 21 Spieler

    Bezirksliga 27 Spieler


    Das ist also die Obergrenze an Seniorespielern die einem Verein zur Verfügung stehen .

    Die Lizenzen können bis zum ende der zweiten Wechselfrist noch nachgemeldet werden außer natrülich man hat schon alle 21 Lizenzen beantragt.

    Übrigens erlischt eine Lizenz nicht wenn der Spieler aus irgendwelchen Gründen nicht mehr verfügbar ist


    Innerhalb dieser 21 (27) Grenze gibt es auch eine bestimmte Anzahl nach dem jeweiligen Typ Spieler (sorry mir fällt da grad nix anderes ein)

    Es gibt folgende Typen

    Zuerst mal die "Unproblematischen":


    Eigengewächs

    Zitat

    Spielberechtigung als Eigengewächs

    Ein Spieler gilt als Eigengewächs, wenn er vor der Vollendung des 21.Lebensjahres mindestens vier volle Spielzeiten als Nachwuchsspielerin einem oder mehreren Mitgliedsvereinen des BEV spielberechtigt war.

    klar oder :D .

    Nachwuchsspieler

    Zitat

    Spielberechtigung als Nachwuchsspieler:

    Ein Spieler gilt als Nachwuchsspieler des Vereins, wenn er für diesen Verein in der Altersklasse U20 oder als älterer Jahrgang der Altersklasse U17 eine gültige Spielberechtigung besitzt.

    auch klar, oder ?

    Förderlizenzspieler

    Zitat

    Spielberechtigung als Förderlizenzspieler:

    Ein Spieler gilt als Förderlizenzspieler, wenn er die Voraussetzungen nach Ziffern 3.1.19, 3.1.19.1, 3.1.19.2 der Durchführungsbestimmungen des BEV erfüllt und für ihn eine Förderlizenz erteilt wurde.

    das ist mir deshalb nicht klar :s12:weil ich diese Förderlizenzierungsgeschichte nicht so dud kenne, aber ich denke das wird nicht so ins Gewicht fallen.

    Wechselspieler

    Zitat

    Spielberechtigung als Wechselspieler:

    Ein Spieler gilt als Wechselspieler, wenn er für den jeweiligen Verein auch für dessen 1b-Mannschaft spielberechtigt ist und für den Spieler eine Spielberechtigung als Wechselspieler erteilt wurde.

    Na ja das dürfte wohl jedem klar sein vermute ich mal.


    Wobei ich gard sehe da hab ich was falsch gemacht, diese Spieler sind zwar alle unprobleamtisch, aber trotzdem gibt es einen Unterschied.

    Nachwuchsspieler - Förderlizenzspieler und Wechselspieler werden bei der Obergrenze nicht berücksichtigt. Eigengewächse selbstverständlich schon

    Neben diesen Kategorien Spielern gibt es noch weiter (und jetzt wird es interresant:

    Traditionsspieler

    Zitat

    Spielberechtigung als Traditionsspieler: (

    1) Ein Spieler gilt als Traditionsspieler, wenn er bereits in mindestens zehn vollen, nicht zwingend aufeinanderfolgenden, Spielzeiten in einem oder mehreren Mitgliedsvereinen des BEV spielberechtigt war und weder Förderlizenzspieler, Nachwuchsspieler, Eigengewächs noch kontingentpflichtiger Spieler ist, und für ihn eine Spielberechtigung als Traditionsspieler erteilt wurde. (

    2) Hat ein Spieler für einen in Bayern ansässigen Teilnehmer am Spielbetrieb der Penny DEL, DEL2 oder des DEB eine Spielberechtigung besessen, so werden diese Spielzeiten nach (1) angerechnet, sofern der Spieler nach den jeweiligen Bestimmungen für die jeweils gesamte Saisonspielzeit dort eine Spielberechtigung besaß.

    Da ist der Begriff und eigentlich finde ich persönlich das ist eine dude Sache. Wer solange in Bayern unterwegs ist kann durchaus anders behandelt werden :mm:. Damit werden praktisch "Alteurokontis" in einen anderen Status gehoben . Ausgenommen sind aber davon auch weiterhin die

    Kontingentpflichtigen Spieler

    Zitat

    Kontingentpflichtige Spieler:

    Ein Spieler ist kontingentpflichtiger Spieler, wenn er weder die deutsche Staatsangehörigkeit noch eine andere Staatsangehörigkeit eines Mitgliedsstaats der Europ‰ischen Union besitzt.

    ACHTUNG auch wenn es da steht, dabei geht es um die Spieler des harten Kontingents. Amerikaner / Chinesen / Kanadier / Engländer / Schweitzer also nicht die Eurokontis die fallen (wenn sie nicht 10 Jahre da sind) in die Kategorie

    Allgemeine Seniorenspieler

    Zitat

    Ein Spieler gilt als Allgemeiner Seniorenspieler, wenn ihm eine Spielberechtigung erteilt wurde, die nicht nach Voraussetzungen gemäß . b) bis f) erteilt wurde


    Von all den letztgenannten Spielern darf ein Verein nur eine begrenzte Anzahl lizensieren

    Allgemeine Seniorenspieler BY + LL 3 BZL 4

    Traditionsspieler BY +LL 4 BZL 6

    Wechselspieler bis zu 5

    Kontingentspieler 3 davon darfst aber nur 2 einsetzen


    So das mal im Groben (bei den einzelnen Bestimmungen sind auch noch weitere Ergänzungen im Text enthalten

    Und jetzt meine persönliche Meinung und auch mein Unverständnis:

    Ich kann nicht verstehen, warum die Bayernligisten und auch Landesligisten da in der Form zugestimmt haben. Untern Strich bedeutet das für mich faktisch z.B. das Ende von dem Spiel mit 4 Reihen

    Warum ? Na ja man hat ja nur die Möglichkeit 21 Seniorenspieler zu lizensieren. Da rechnest jetzt mal die 3 Goalies raus dann bis bei 18. Um auf die 20 zu kommen darf man ja NUR mit U 20 Spieler auffüllen. Und neben der Tatsache das bei weitem nicht alle LL Vereine und auch nicht alle BY Vereine eine U 20 haben, genügen da noch nicht mal die rechnerischen 2. Oder du füllst dann mit 17 jährigen Spielern auf, bin gespannt welcher Trainer die Verantwortung tragen will.

    Weil kein Verein wird doch seine Lizenzen komplett ausreizen, da wird sich jeder 2 oder 3 aufheben um im Zweifel auf sportliche Situationen reagieren zu können , weil man ja nicht nachmelden kann wenn der Lizenztop leer ist

    Was ich auch nicht nachvollziehen kann, ist warum man jeden deutschen Spieler "bestraft" der diesen tollen Eishockeysport ausüben will und nicht in Bayern geboren wurde bzw. im bayrischen Nachwuchs das Eishockeyspielen gelernt hat. Da wird jemand aus Stuttgart einem Eurokonti gleichgestellt, das ist für mich echt ein NO GO . Und auch ein klarer Rückschritt. das mag zwar manchen Traditionalisten super gefallen aber es gibt nun mal keine Innerdeutschen Grenzen mehr, hier werden aber welche aufgemacht :thumbdown::cursing:

    Mir ist klar das dies vorwiegend die BZL betrifft, aber die ist nun mal auch da in dem Regeltopf und nochmal all die Studenten die in Bayern studieren oder Menschen die innerhalb Deutschlands umziehen wegen Arbeit oder Familie sind jetzt die gearschten, weil diese mickrigen 4 Plätze werden sicher die sein, welche die Vereine zuerst belegen (aber dann im Regelfall mit Eurokontis) . Genauso wie das übrigens das Ende von jedem Spieler bedeutet, der sich aus einer Hobbyliga heraus so entwickelt das er Verbandsliga spielen möchte. Ja und auch diese Spieler gibt es in der BZL

    Für mich BZL Verein ist so eine Regelung auch wirtschaftlich schwer, wir finanzieren uns auch zum großen Teil aus den Mitgliedbeiträgen der Spieler, wie ja jeder weis wird alles teurer wird. Aber wie ist es den faktisch ? Bei uns sind die Kader der letzten Jahre immer über 30 und trotzdem konnte man selten mit 4 Reihen spielen. Weil Schichtarbeit/Prüfungszeiten/krankheitsbedinge Ausfälle/familiäre Verpflichtungen etc wirken sich nun mal so aus, dass die Spielstärke schnell zusammenschrumpft. Und in der BZL kannst ja nicht hergehen wie in der BY das Du sagst Du musst kommen sonst gibts kein Geld , da hat der berühmte Hamstergeburtstag halt mal Auswirkungen

    JA wir sind eine Unistadt und auch ein Magnet für Berufe in München aber das gilt genauso für Regensburg und auch andere Städte.

    Was jetzt auch ein Thema werden wird, was passiert mit SG im U 20 Bereich ? Dürfen die nur bei dem Hauptverein aushelfen oder bei beiden ? Oder wird das nach dem Spielerpaß zugeteilt, oder wie ? Das gleiche gilt für 1 B Teams die als SG auflaufen

    Und dann gibt es sicher noch weitere Fragen die aufkommen werden und behandelt werden müssen .

    Untern Strich finde ich da gute Ansätze drin (Traditionsspieler) aber für mich sollte es zum einen höhere Lizenzzahlen sein, die Möglichkeit nachzumelden und vor allem eine Unterscheidung zwischen Eurokonti und deutschem Spieler

    Ich hoffe ich hab es jetzt richtig dargestellt, bin aber für jeden Hinweis auf eine falsche Darstellung dankbar :)

    Jochen der "Master of Zitat" :platz1: Feier :belsmilie14::belsmilie8:

    • Nächster offizieller Beitrag
  • Robert (fka ESC-Fan)
    Themenstarter
    1B-Team
    Reaktionen
    928
    Beiträge
    5.115
    • 22. Juli 2026 um 16:49
    • #2

    Ist denn schon wieder 1.April? Sorry, ohne die DuFüBest gelesen zu haben, da ich Jochen vertraue, sehe ich hier einen verkrampften Versuch etwas zu reglementieren was gar nicht reglementiert werden muss. Das klingt für mich sehr Deutsch und erinnert mich an eine Mischung aus Dosenpfand und Autobahn-Maut. Gott sei Dank bin ich nur noch Zuschauer wenn ich wirklich Lust darauf habe ...

  • DirkS.
    Themenstarter
    Knaben
    Reaktionen
    430
    Beiträge
    690
    Lieblingsverein
    MightyDucks
    • 22. Juli 2026 um 17:51
    • #3

    Also mit 4 Reihen ist kein Problem da nahezu jede Mannschaft in der Bayernliga über eine 1b oder Fölispieler verfügt.

  • HEP
    Themenstarter
    1B-Team
    Reaktionen
    2.636
    Beiträge
    4.401
    Lieblingsverein
    EHC Waldkraiburg
    • 22. Juli 2026 um 17:52
    • #4

    Ich hab nach 2Absätzen aufgehört zu lesen. Tut mir leid aber das liest sich wie ein verstaubtes Gesetzbuch. Warum nicht einfach laufen lassen was man rechtlich eh nicht aufhalten kann? Es wird sich von selbst regeln!

  • DirkS.
    Themenstarter
    Knaben
    Reaktionen
    430
    Beiträge
    690
    Lieblingsverein
    MightyDucks
    • 22. Juli 2026 um 17:53
    • #5

    Was ich als Problematisch erachte ist das AL die mittlerweile als Traditionsspieler gelten Mondpreise aufrufen werden und somit Vereine die sich mehr leisten können da deutlich bevorzugt werden.

  • RonyErikson
    Themenstarter
    Kleinschüler
    Reaktionen
    393
    Beiträge
    164
    Lieblingsverein
    VfE Ulm/Neu-Ulm
    • 22. Juli 2026 um 18:39
    • #6

    Stimmt, wo kommen wir denn da hin, wenn sich die Vereine mit mehr Geld bessere Spieler leisten können...

    Oh warte, genau so sollte das eigentlich sein 🙃

    Da ist es natürlich besser, wenn sich Vereine mit augenscheinlich weniger Geld billigere "Eurokontis" als Ausgleich holen. 😉

    Ich begrüße es, wenn an dem Thema etwas geändert wird. Ob das letztendlich zum gewünschten Erfolg führt, wird sich zeigen.

  • true-blue
    Themenstarter
    Jugend
    Reaktionen
    4.341
    Beiträge
    1.522
    • 22. Juli 2026 um 18:41
    • #7
    Zitat von DirkS.

    Was ich als Problematisch erachte ist das AL die mittlerweile als Traditionsspieler gelten Mondpreise aufrufen werden und somit Vereine die sich mehr leisten können da deutlich bevorzugt werden.

    Als die "Büchse der Pandorra" durch einige Agreement-Verweigerer-Vereine geöffnet wurde, wurde bereits von vielen darauf hingewiesen, dass am Ende des Tages der Schuß nach hinten losgehen wird, wenn die zahlungskräftigeren Vereine nachziehen.

    Diese geplante Regelung ist jetzt eine direkte Folge der Agremment Verweigerung durch einzelne Vereine. Die Entwicklung wird genau so sein, wie von vielen vorausgesagt, als das erste Mal kein ligaweites Agreement mehr zustande kam. Das war absolut vorhersehbar. Einigen war der kurzfristige Erfolg scheinbar lieber.

    Der BEV reagiert mit dieser Regelung auf die Unzufriedenheit seiner Mitgliedsvereine und die Kritik der Fans, dass es keine einheitliche und wettbewerbsgerechte Regelung gibt. Man hätte es mittels Agreement einfacher haben können. Hat nicht geklappt, jetzt geht man halt einen anderen Weg...

  • DirkS.
    Themenstarter
    Knaben
    Reaktionen
    430
    Beiträge
    690
    Lieblingsverein
    MightyDucks
    • 22. Juli 2026 um 18:45
    • #8
    Zitat von true-blue

    Als die "Büchse der Pandorra" durch einige Agreement-Verweigerer-Vereine geöffnet wurde, wurde bereits von vielen darauf hingewiesen, dass am Ende des Tages der Schuß nach hinten losgehen wird, wenn die zahlungskräftigeren Vereine nachziehen.

    Diese geplante Regelung ist jetzt eine direkte Folge der Agremment Verweigerung durch einzelne Vereine. Die Entwicklung wird genau so sein, wie von vielen vorausgesagt, als das erste Mal kein ligaweites Agreement mehr zustande kam. Das war absolut vorhersehbar. Einigen war der kurzfristige Erfolg scheinbar lieber.

    Der BEV reagiert mit dieser Regelung auf die Unzufriedenheit seiner Mitgliedsvereine und die Kritik der Fans, dass es keine einheitliche und wettbewerbsgerechte Regelung gibt. Man hätte es mittels Agreement einfacher haben können. Hat nicht geklappt, jetzt geht man halt einen anderen Weg...

    Ich könnte mir aber vorstellen das auch dagegen geklagt wird weil dadurch ja auch ein Reglemntierung der AL Spieler erfolgt und ich wüsste nicht wieso das Gericht deshalb anders entscheiden sollte...

  • true-blue
    Themenstarter
    Jugend
    Reaktionen
    4.341
    Beiträge
    1.522
    • 22. Juli 2026 um 18:59
    • #9
    Zitat von DirkS.

    Ich könnte mir aber vorstellen das auch dagegen geklagt wird weil dadurch ja auch ein Reglemntierung der AL Spieler erfolgt und ich wüsste nicht wieso das Gericht deshalb anders entscheiden sollte...

    Nachdem EU-Bürger und Deutsche bei dieser Regelung gleich behandelt werden, sehe ich nicht, worin eine Klage da begründet sein sollte.

    Traditionsspieler oder Seniorspieler zb können sowohl Deutsche als auch EU-Spieler sein...

  • Bullifan88
    Themenstarter
    Kleinschüler
    Reaktionen
    303
    Beiträge
    163
    Lieblingsverein
    ESC Kempten
    • 22. Juli 2026 um 19:23
    • #10

    Jahrelang wurde auf dem BEV jetzt herum gehackt das dieser keine klare Linie vorgibt. Jetzt kommt anscheinend etwas das sich nach einer klaren Vorgabe liest, kommen die ersten schon wieder angekrochen und heulen herum.

    Ich finde das ganze auf jeden Fall sehr komplex und blicke auch noch nicht zu 100% durch wie die verschiedenen Kategorien zu werten sind.

    Generell sollte dem Ganzen doch aber ein Chance gewährt werden, denn schlimmer wie jetzt kann es ja nicht sein. Alleine wenn ein „Wettrüsten“ in jeglicher Form unterbunden werden kann, ist es schon ein Gewinn.

  • DirkS.
    Themenstarter
    Knaben
    Reaktionen
    430
    Beiträge
    690
    Lieblingsverein
    MightyDucks
    • 22. Juli 2026 um 19:57
    • #11
    Zitat von true-blue

    Nachdem EU-Bürger und Deutsche bei dieser Regelung gleich behandelt werden, sehe ich nicht, worin eine Klage da begründet sein sollte.

    Traditionsspieler oder Seniorspieler zb können sowohl Deutsche als auch EU-Spieler sein...

    Naja auch deutsche sind europäische Staatsbürger wenn du verstehst was ich meine. Nur weil du jetzt einen Teil der deutschen genauso behandelst wird es in die andere Richtung nicht richtiger sondern es bleibt falsch.

  • DirkS.
    Themenstarter
    Knaben
    Reaktionen
    430
    Beiträge
    690
    Lieblingsverein
    MightyDucks
    • 22. Juli 2026 um 19:57
    • #12
    Zitat von Bullifan88

    Jahrelang wurde auf dem BEV jetzt herum gehackt das dieser keine klare Linie vorgibt. Jetzt kommt anscheinend etwas das sich nach einer klaren Vorgabe liest, kommen die ersten schon wieder angekrochen und heulen herum.

    Ich finde das ganze auf jeden Fall sehr komplex und blicke auch noch nicht zu 100% durch wie die verschiedenen Kategorien zu werten sind.

    Generell sollte dem Ganzen doch aber ein Chance gewährt werden, denn schlimmer wie jetzt kann es ja nicht sein. Alleine wenn ein „Wettrüsten“ in jeglicher Form unterbunden werden kann, ist es schon ein Gewinn.

    Mir ist diese Regelung echt vollkommen egal da sie eh erst wenn dann in einem Jahr greift und bis dahin kann viel passieren...

  • AlterFan
    Themenstarter
    Knaben
    Reaktionen
    560
    Beiträge
    710
    • 22. Juli 2026 um 20:00
    • #13

    Das ist mit Sicherheit nicht das Endprodukt, aber wir sollten es mal als "endlich rührt sich was" anerkennen.

  • true-blue
    Themenstarter
    Jugend
    Reaktionen
    4.341
    Beiträge
    1.522
    • 22. Juli 2026 um 20:11
    • #14
    Zitat von DirkS.

    Naja auch deutsche sind europäische Staatsbürger wenn du verstehst was ich meine. Nur weil du jetzt einen Teil der deutschen genauso behandelst wird es in die andere Richtung nicht richtiger sondern es bleibt falsch.

    Nein, das verstehe ich jetzt ehrlich gesagt nicht...:/

  • DirkS.
    Themenstarter
    Knaben
    Reaktionen
    430
    Beiträge
    690
    Lieblingsverein
    MightyDucks
    • 22. Juli 2026 um 20:21
    • #15
    Zitat von true-blue

    Nein, das verstehe ich jetzt ehrlich gesagt nicht...:/

    Die Rechtssprechung war das man EU Staatsbürgern nicht verwehren kann hier Ihren Sport auszuüben das machst du aber mit dieser Regelung auch nur das du es deutschen jetzt auch verwehrst und somit wird sich an der Rechtssprechung nichts ändern zu 100%

  • Rudy
    Themenstarter
    Rookie
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    108
    Lieblingsverein
    ERV Schweinfurt
    • 22. Juli 2026 um 20:29
    • #16

    Es ging/geht darum, daß ein EU-Bürger nicht schlechter als ein Deutscher gestellt werden darf.

  • DirkS.
    Themenstarter
    Knaben
    Reaktionen
    430
    Beiträge
    690
    Lieblingsverein
    MightyDucks
    • 22. Juli 2026 um 20:32
    • #17
    Zitat von Rudy

    Es ging/geht darum, daß ein EU-Bürger nicht schlechter als ein Deutscher gestellt werden darf.

    Ist doch egal dann werden sie und manche deutschen jetzt schlechter gestellt als andere deutsche

  • Rudy
    Themenstarter
    Rookie
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    108
    Lieblingsverein
    ERV Schweinfurt
    • 22. Juli 2026 um 20:35
    • #18

    Das sollte aber mit EU-Recht vereinbar sein.

    EU-Recht verbietet ja nicht grundsätzlich etwas zur regulieren.

  • DirkS.
    Themenstarter
    Knaben
    Reaktionen
    430
    Beiträge
    690
    Lieblingsverein
    MightyDucks
    • 22. Juli 2026 um 20:37
    • #19
    Zitat von Rudy

    Das sollte aber mit EU-Recht vereinbar sein.

    EU-Recht verbietet ja nicht grundsätzlich etwas zur regulieren.

    Da halte ich dagegen...

  • Rudy
    Themenstarter
    Rookie
    Reaktionen
    9
    Beiträge
    108
    Lieblingsverein
    ERV Schweinfurt
    • 22. Juli 2026 um 20:45
    • #20

    Ich bin kein Experte was EU-Recht betrifft, aber im Kern darf ein EU-Bürger nur nicht schlechter als ein Deutscher gestellt sein, d. h. aber nicht, dass er besser gestellt werden muss.

    Ansonsten bräuchte es keine Dufübest. mehr. Dann könnten Mannschaften mit (übertrieben) 40 Spielern und 5 Torhütern antreten. Damit wird auch einigen untersagt ihrem Hobby nachzugehen.

    Aber nachdem wir es beiden nicht sicher wissen, ist es wahrscheinlich müßig weiter zu diskutieren. Wir werden sehen, ob überhaupt jemand dagegen vorgeht und ob es dann hält, falls doch.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
  3. Cookie-Richtlinie

Social

Social

Folge uns

  • Facebook
  • Instagram

Cookies & Tracking

Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Base von cls-design
Stilname
Base
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen