Beiträge von HEP

Es zählt also zB bei dir als Nachwuchsförderung wenn ein AL bereits einige Jahre im Verein spielt? Dann ist er für dich ein Local Player (dämlicher Befriff) ?

Bin gestern 5x geblitzt worden. 1x war ich abgelenkt weil ich telefoniert habe, 1x war eigentlich fast schon die Beschränkung aufgehoben und 1x hab ich das Schild nicht gesehen...also eigentlich wurde ich nur 2x geblitzt. Merkst was? Ist so ähnlich wie mit fast Schwanger. Gibt's ned! Entweder die Regel wird eingehalten oder ned. Ist eigentlich ganz einfach. Der Grund oder die Ausrede ist uninteressant

Und das der Lette von heute zB günstig ist gut auch kein Mensch. Bestes Alter, erste Liga, Nationalmannschaft reingeschnuppert.

Mit einem Wort. Traurig.

Ok. Für dich nochmal.

In der LL gibt es keinerlei Vereinbarung...somit ERLAUBT!

In der Bayernliga gab/ gibt es diese zwischen den Vereinen. Somit hat man sich KEINEN Vorteil verschafft den andere nicht auch hätten haben können man hat sich schlicht angepasst.

Gut fand ich das übrigens trotzdem nicht.

Nochmal anders erklären. Bei uns fährst du auf der Autobahn so schnell du willst/ kannst, fährst du über die Grenze....passt du deine Geschwindigkeit entsprechend an.

Also und Waldkraiburg waren es letzte Saison 12 die auch im eigenen Nachwuchs gespielt hatten. Heuer werden is denke ich 11 sein.

Kein Problem. Ich glaub ich will es eh nicht wissen.

Darum geht es doch überhaupt nicht, denn das kannst nicht regeln. Denn Doppelflaggler, Ex Berufsspieler und was es nicht alles gibt, gibt es natürlich trotzdem und mit unterschiedlichen Hintergründen. Ich bin da im Prinzip bei dir. Aber jede Regelung diesbezüglich ist besser als keine Regelung. Icv bin trotzdem der Meinung das die AL Beschränkung die letzten Jahre geholfen hat das teilweise mehr einheimische Spieler ihre Chance bekommen. Das ist natürlich alles nur ein Tropfen auf dem heißen Stein.

Das nervt mich inzwischen auch das sich manche hier blöd stellen. Für mich sind es einfach Kontis (keinen deutschen Pass) und fertig. Da gibt es für mich nix zu trennen/ unterscheiden (blödes EU geschwafel). In dieser Beziehung regt mich Eishockey echt auf.

@Zange, erzähl uns doch lieber warum Schweinfurt nicht zugestimmt hat (bisher). Scheinst ja nah dran zu sein...

Langsam muss man schon an so manchen Dingen zweifeln. Es gibt doch Sitzungen wo man solche Dinge besprechen kann und sollte!? Sehr komisch.

Falls du lesen kannst geht es hier ausschließlich um die Kontingentspielerthematik. Kein Mensch hat was über ihre Fans oder sonst was geschrieben.

Und da ist es nunmal Fakt das sie das Problem sind, mit einer durchaus fragwürdigen Begründung.

Zitat von #61 Zange

Nur für die die ähnliche Gedankenspiele haben........

Nehmen wir an......Verein A boykottiert das erste Spiel gegen Burgau.......damit hat man bereits einen verschuldeten Spielausfall auf seinem Konto........alle anderen ziehen nach........Dann kommt zu Beginn der Rückrunde wieder Verein A auf Burgau und boykottiert erneut.......

dann hätte Verein A bereits einen zweiten verschuldeten Spielausfall auf seinem Konto

Bedeutet gemäß Durchführungsbestimmungen das Verein A als erster Absteiger fest

Möchte jemand als erster gegen Burgau antreten

Es würde ja schon reichen wenn jeder das Auswärtsspiel in Burgau boykottiert.

Wird aber nicht passieren.

Denke darum geht es nicht mehr, das ist klar.

Es geht darum ob sich alle anderen Vereine abstimmen/ einigen.

Soll Burgau doch die Sonderrolle haben, mal sehen ob sie sich nen Gefallen tun.

Zitat von #61 Zange

Sieh es mal so..........

Man trifft sich entweder Live oder via Bildschirm und redet über das ein oder andere........

Sofort danach zu einem Ergebnis zu kommen ist definitiv nicht üblich !

Im Normalfall bespricht man das besprochene erstmal in seinem Kreis (Verein) ...........

danach erfolgt ein weiteres Treffen um weitere Fragen zu klären bzw zu einem Endergebnis zu kommen.

Sobald dies dann zustande kommt werden wohl auch Informationen kommen.....

Also sollten wir uns noch gedulden........ist ja erst Anfang Mai

Alles anzeigen

Soweit so gut....aber für die Kaderplanungen ist das in der Regel schon wichtig. Und die beginnt meist nicht erst im Mai. Daher gehe ich schon davon aus das es zeitlich geklärt wird/ werden sollte.

Aber warum macht man da immer so ein Geheimnis drum? Wenn die Sitzung war, sollte es doch möglich sein danach Infos zu erhalten.

Zitat von Domi3001

Vllt. sollte man über 3 Kontis nachdenken. Man möchte ja der OL immer näher kommen. Hier sind ja 3 Kontis erlaubt. Außerdem spielten teilweise Mannschaften, die eher um den Abstieg gespielt haben, auch mit 3 Kontis...

Sehe ich anders. Wer möchte denn der Oberliga näher kommen?

Das hängt jetzt an den Vereinen! Eigentlich musst du das jetzt besprechen und die entsprechenden Kandidaten mit ins Boot holen. Wenn da erst wieder im Sommer Nägel mit Köpfen gemacht werden, ist es zum scheitern verurteilt.

Ja, da sollte sich Wirthi mal eher Gedanken über seine Transferleistungen machen! So viel Quatsch und Fehler in einem Text. Geht schon fast als Fakenews durch.

Ok. Bedeutet im Klartext, Ulm wird nicht nachverpflichten nach der erfolgreiche Einbürgerung. Denn ansonsten wäre die Begründung ja erfunden.

Gibt's das auch irgendwo zu lesen wenn man nicht bei diesem dämlichen Facebook ist?