Und das ist auch richtig so. Jetzt haben alle über 12-Jährigen bis Ende des Jahres Zeit sich die Impfung zu holen.
Beiträge von corn
-
-
Und mit Tom Kühnhackl hat ein Sohn der Legenden von Innsbruck 76 die Nationalmannschaft zu den Olympischen Spielen geschossen.
Und wird somit, wie auch alle anderen Spieler im Team, selbst zur Legende!
Unfuckingfassbar was wir hier gerade mitbekommen haben. Das ist historisch, darüber werden wir noch lange lange reden -
Lustigerweise habe ich gestern im Radio ein Interview mit Don Jackson gehört. Da hat er verständlich in deutsch gesprochen. Vermutlich wurde er beim Fernsehinterview einfach auf englisch gefragt und hat dann englisch geantwortet - was verständlich wäre.
-
Ich sehe schon auch das dieses Thema hochstilisiert wird mit den Fans in Grafing. Allerdings war ich schon einige mal Zeuge diverser Aktivitäten von Grafinger Fans (und das waren nicht nur auswärtige) und die meisten dieser Möchtegernfans haben 0,0 % Einsicht wenn man ihnen sagt das sie mit diesen Aktionen ihrem ganzen Verein nachhaltig schaden. Im Gegenteil, einer sagte mir sogar das dies wahre Fankultur wäre...
Und es ist halt auffällig das die Akte mit den Stadionverboten (die vom DEB erteilt oder bestätigt werden) zur Hälfte mit Grafinger "Fans" befüllt ist. Mit tut das ganz ehrlich Leid für den EHC Klostersee, da ich diesen Verein sehr respektiere. Ist er doch schon seit Jahren mit geringen Budget in der Oberliga erfolgreich. Hoffe also das beste und endlich mal einsichtige Fans/Zuschauer um weitere Erfolgreiche Oberliga Jahre zu haben, und wenn nicht dann mindestens Bayernliga
-
Sowas hat Deggendorf vor zwei oder drei Jahren schon einmal mit Erding gemacht, bzw. es machen wollen. Allerdings ohne vorherige Ankündigung.
Letztendlich mussten dann 5 Fans draußen bleiben weil sie als potenzielle "Störer" eingestuft worden sind. Passiert ist im übrigen nichts, nicht vor dem Spiel, nicht während dem Spiel und auch nicht nach dem Spiel.Im Grunde allerdings kann ich die Maßnahme nachvollziehen. Die Grafinger sind ja mittlerweile bekannt dafür negativ aufzufallen - leider!
-
Genau zumal Erding dann wahrscheinlich der verschuldeste Verein der ganzen Liga wäre.
Ist nicht korrekt. Laut Aussage des Präsidiums werden die Altlasten vom Hauptverein übernommen so das die Abteilung Eishockey bei 0 € starten kannIm übrigen wurde sehr wohl ein schriftlicher Antrag auf Eingliederung in die Bayernliga gestellt. Dieses Schriftstück lag dem BEV auch schon vor als vergangenes Wochenende die Bayernliga Ligentagung war. Warum dann vor Ort keiner davon wusste ist mir ein Rätsel allerdings zeigt es auch wie Langsam die Mühlen des BEV arbeiten. Trotzdem ist natürlich eine Eingliederung in die BEL nicht realistisch und das ist auch in Ordnung so!
-
Ich hab auch mal gehört das die OL-Süd sogar Aufgestockt werden könnte.
Hatte zum zweiten PlayDown-Spiel ne Unterhaltung mit dem Herrn Seeliger. Das ist definitiv nicht geplant oder angedacht. -
Wenn sich ein Finanzloch andeutet und Sponsoren anbieten, einen weiteren Kontingentspieler zu zahlen - gab es da dann keine Verhandlungen, das Geld lieber in den Verein als in einen weiteren Profi-Spieler zu stecken? Der Schaden einer Insolvenz ist sicher höher als eine verpasste Playoff-Teilnahme.
Das soll kein Vorwurf sein, mich würde nur mal interessieren, ob die Entscheidung beim Verein lag oder die Finanzmittel an den Spieler geknüpft wurden (was ich mir fast nicht vorstellen kann...).
Wie gesagt zu diesem Zeitpunkt gab es ja noch berechtigte Hoffnungen das diese Finanzierungslücke gar nicht aufkommt. Das Geld für unseren dritten Kontingentspieler kam ja wie beschrieben komplett von Externen Firmen, da wir damals schon gesagt haben das wir das auf keinen Fall einfach so stemmen können und wollen. Die Firmen haben dann ihr Geld zweckgebunden dafür zur Verfügung gestellt. Wir haben es angenommen da wir wie gesagt noch berechtigte Hoffnungen auf eine PlayOff-Teilnahme hatten. Eine Insolvenz steht und stand nie zur Debatte! Es geht lediglich darum das der Hauptverein aktuell ein zu hohes Risiko für die Zukunft sieht, wenn gleich wir das Minus von vor zwei Jahren trotz der gerade zu ende gegangenen Saison insgesammt verringern konnten.
corn, danke für deine Ausführungen. Bleibt aber immer noch die Brutto=Netto-Rechnerei, so richtig erklärt es das hohe inus noch nicht.
Die Zuschauereinnahmen sind Brutto das ist klar. Ich hatte ja geschrieben das es sich um eine Beispielrechnung handelt. Und zu allererst fehlen eben die Bruttobeträge an der Einnahmen Seite.
Meine Erfahrungen der letzten Jahre zeigen, dass genau letztere
Variante (Mittel an Spieler geknüpft) durchaus "üblich" und keines-
wegs selten/unwahrscheinlich ist. Das habe ich in einigen Fällen
(nicht nur in BT) konkret mitbekommen. Inkl. der Versuche des
Vereins, hier zu "tricksen", um die Mittel sicher zu bekommen...Absolut korrekt. Nur das wir hier nichts getrickst haben
-
Hier mal für alle, die im Erdinger Forum nicht angemeldet sind, die Erklärung von Corn zum Minus:
Hallo @ all,nachfolgend nehme ich Stellung zu offenen Fragen:
Frage: Was passiert mit dem Geld sollte es wider erwarten nicht in der Oberliga weitergehen?
Antwort: Das Geld wird in jedem Fall dem Eishockey zu gute kommen. Das ist im Überweisungsträger hinterlegt und darf Vereinsrechtlich nicht anders verwendet werdenFrage: Wie viel weniger Einnahmen hatten wir über die Saison?
Antwort: Der kalkulierte Schnitt wurde mit 780 Zuschauern pro Spiel berechnet. Der aktuelle Schnitt liegt insgesamt bei ca. 750 Zuschauer, allerdings sind darin auch Freikarten, Sponsorenkarten, Spielerkarten mit eingerechnet. Da kommen wir am Ende dann auf Bezahlte Karten von 700 Zuschauern pro Spiel im Schnitt. das heißt wir liegen knapp 80 Zuschauer pro Spiel unter dem kalkulierten Schnitt. Wenn du jetzt bei 22 Heimspielen mit 15 € pro Zuschauer (inkl. Kioskeinnahmen) rechnest kommt folgendes Raus: 80 x 15 x 22 = 26.400,00 € weniger Einnahmen. Dazu kommt das Aufgrund der teilweise bescheidenen Spiele in der Saisonmitte einige Dauerkartenbesitzer nicht gekommen sind, was sich dann beim Kiosk natürlich bemerkbar gemacht hat. Du kannst hier also mit knapp 30.000 € (ungefährer Wert, keine genauer Wert) rechnen die uns insgesamt durch die Lappen gegangen sind!Frage: Wie viel mehr Ausgaben hatten wir über die Saison?
Antwort: Die Kaderkosten der 1. Mannschaft sind leicht gestiegen. Auch und vor allem die Ausrüstungsbudgets sind teils über dem kalkulierten gelegen. Im großen und ganzen liegt das Problem aber an der Einnahmen Seite!Wenn ihr noch weitere Infos braucht, so bin ich gerne bereit Auskunft zu geben - so weit ich es kann!
Viele Grüße!
Und hier mal meine Gegenrechnung:
corn: Vielen Dank für die offene Kommunikation der entstandenen Mindereinnahmen. Allerdings gibt es hier 4 Punkte zu bedenken:1. Wenn ich in der Vorsaison einen Schnitt von 750 Zuschauern (inkl. Freikarten, Spielerkarten, Sponsorenkarten) hatte - also rund 700 zahlende Zuschauer pro Spiel, wie kann ich dann mit einer Steigerung um mehr als 10 % auf 780 Zuschauern KALKULIEREN??? Darauf hoffen, ja! Aber das so zu kalkulieren ist - gerade vor dem Hintergrund, dass man erst vor 2 Jahren ein gewaltiges Minus eingefahren hat, finde ich schon mehr als bedenklich.
2. Wenn du bei den angesetzten 80 Zuschauern, die pro Heimspiel fehlen, 15 Euro ansetzt, mag das brutto gerechnet auch in Ordnung sein. 10 Euro im Schnitt für ne Karte und 5 Euro für den Verzehr. ABER: Von den 10 Euro musst die MwSt. abziehen, dann bist bei 8,10 Euro. Davon noch 7 % Verbandsabgaben (an BEV und DEB), dann bist bei rund 7,50 Euro netto Mindereinnahmen pro Spiel und Zuschauer bei den Zuschauereinnahmen. Beim Verzehr von 5 Euro pro Person musst auch erstmal die MwSt. abziehen, dann bist bei 4,05 Euro. Davon dann noch die Einkaufskosten von2 Euro, dann hast hier Mindereinnahmen von 1,50 Euro netto pro fehlendem Zuschauer. Dies nun zusammenaddiert (7,50 Euro + 1,50 Euro) gibt 9,00 Euro x 22 Heimspiele x 80 Zuschauer. Dann kannst ein Minus von rund 16.000 Euro erklären.
3. Es gab ja ein nicht geplantes 3. Heimspiel, das bei rund 1.000 Zuschauern mit den oben genannten Zahlen rund 9.000 Euro zusätzliche Einnahmen in die Kassen gespült hat. Wenn dies gegengerechnet wird mit der Kalkulation, ergibt sich ein Minus von lediglich 7.000 Euro netto gegenüber der optimistischen Planung.
4. Das Minus wird sich ja nicht "Plötzlich" im Februar aufgetan haben, sondern im Saisonverlauf absehbar gewesen sein. Daher ist die Verpflichtung des 3. Ausländers schon sehr fragwürdig, in dem Wissen, dass es sportlich nicht für die Aufstiegsrunde reichen wird (war schon frühzeitig absehbar) und der sich abzeichnenden Tatsache, dass man sich die Verpflichtung definitiv nicht leisten kann. Wenn sich abzeichnet, dass die Einnahmenseite deutlich hinter den Planungen zurückbleibt, muss ich eben auf der Ausgabenseite sparen!
Hallo zusammen,
nachfolgend nehme ich auch hier - wenn das schon hier rein kopiert wird - gerne nochmal Stellung:
Zu Punkt 1.) Wir hatten letzte Saison viel weniger Freikarten, Spielerkarten und Sponsorenkarten. Trotzdem ist es korrekt das wir zu viele Zuschauer kalkuliert haben. Wir haben im Hinblick auf die für uns erfolgreiche Vorsaison und der Verstärkung des Teams darauf vertraut wieder mehr Erdinger ins Eisstadion holen zu können. Dies war ein Fehler!
Zu Punkt 2.) Die 15 € pro fehlenden Zuschauer sind sehr konservativ von mir gerechnet worden. Der Durchschnitt pro Zuschauer liegt inkl. Kiosk sicherlich höher. Es war hier vielmehr eine Beispielrechnung die darauf hinweist wo der Grund dieser Misere liegt, bzw. unter anderem liegt!
Zu Punkt 3.) Ja das dritte Spiel hat zusätzliche Einnahmen rein gespült. Das hat uns auch schon sehr geholfen.
Zu Punkt 4.) Ja das stimmt. Das Minus kam nicht plötzlich im Februar zum Vorschein, sondern hat sich Mitte der Saison schon angedeutet. Wir haben auch schon frühzeitig versucht dagegen zu Steuern, z. B. Kauf von Ausrüstung eingestellt usw. Die Verpflichtung des 3. Ausländer war komplett Extern finanziert und somit nicht belastend für den Verein. Zum Zeitpunkt der Verpflichtung von Tory Allen war Außerdem nicht klar ob Andrew Schembri diese Saison nochmal zurück kommt. Außerdem gab es damals schon noch eine nicht haltlose Wahrscheinlichkeit das die PlayOffs erreicht werden könnten.
-
Dann beleg doch mal bitte Deine Behauptungen - und zwar nicht mit irgendwelchem Über-Dritte-Blabla. Welcher Offizielle aus Moosburg hat denn damals aktiv Spieler abgeworben?Die Frage die sich mir stellt ist, wie ich das belegen soll? Mit einem Brief von einem Spielervater?
Aber nichts für ungut. Ich glaub du weißt selber gut genug wen ich meine und in der Öffentlichkeit werde ich den Namen sicher nicht nennen! -
Das ist natürlich schon sehr schade für euch, aber ihr habt es vor ein paar Jahren nicht anders gemacht. Damals habt ihr in Erding massiv Nachwuchsspieler abgeworben - mit Erfolg!
Von daher ist es für euch sehr schade, aber wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen .
-
Bezüglich des Artikels. Finde den Fehler:
Zitatas Problem dabei: Bis zum Anmelde-Ultimatum am 15. Mai hatten sich offiziell lediglich Riessersee und Garmisch angemeldet
-
Wie sollen 150 fehlende Zuschauer 50.000 € Miese erklären? Bei meinem Taschenrechner funktioniert das nicht wirklich (s. weiter oben).
Ich hab es ja schon vor gerechnet. Mehr werde ich zu diesem Thema jetzt auch nicht mehr schreiben. Also nichts für ungut ! -
Ich habe nur das geschrieben was Faktisch so ist. Hätte man den kalkulierten Schnitt erreicht, dann hätte man am Ende der Saison sogar mir einem kleinen Plus abgeschlossen. Dem ist nicht der Fall gewesen und somit müssen wir uns eben den Schuh so anziehen!
-
Das Bedürfnis von 50.000,00 € kommt einfach daher, das man vor der Saison mit 800 Zuschauern kalkuliert hat (vergleich zum Vorjahr 900 Zuschauer) aber halt nur 650 Zuschauer im Schnitt gekommen sind. Du kannst in der Oberliga einfach keinen Etat aufstellen wenn du die Zuschauer nicht mit einbeziehst. Dir fehlen 150 Zuschauer, las uns im schnitt 15 € Eintritt und Verzehr anrechnen, dann rechne das mal 150 mal 20 Hauptrunden-Heimspiele und du bist bei 45.000,00 € weniger einnahmen.
Das ist aber jetzt keine Entschuldigung, diesen Schuh müssen wir uns anziehen!
Damit müssen wir leben und die Schulden wieder abbauen. Dies geht aber wohl einfach in der Oberliga als in der Bayernliga. -
Hmmm... was man so aus Erding hört, ist die Oberliga noch keineswegs sicher.
Dazu braucht die Eishockey-Sparte ein Darlehen in Höhe von 50.000 Euro vom Hauptverein - obs das gibt, ist wird Anfang nächster Woche entschieden.
Laut dem Erdinger Hauptvereinsboss ist die Bayernliga nach wie vor eine Option (Zitat steht in der gestrigen EHN!)Also das Darlehen wird es so oder so geben. Ob wir jetzt Oberliga oder Bayernliga spielen... Aber du hast recht, es wird nächste Woche erst die Endgültige Endscheidung geben, wenn es gleich es aber sehr gut für einen Verbleib in der Oberliga aussieht!
-
Franz aus München
Das der DEB so schwach ist haben aber schon seine Vorgänger zu Verantworten. Die DEL ist meiner Meinung sehr wohl der Kopf der Stinkt. Wie kann es sein das sogenannte 1.Ligisten teilweise keinen oder eben nur einen sehr schlechten Nachwuchs haben? Beim Fußball ist so etwas undenkbar. Schau dir doch mal solche Verein wie Ingolstadt, Wolfsburg oder vor allem München an. Ausbilden darf der DEB Junge Spieler schon gerne, aber Profitieren darf davon dann bitte nur die DEL oder wie?Was hat denn die DEL in den letzten Jahren für das deutsche Eishockey erreicht? Außer Pleiten, Pech und Pannen?
-
Das ist gestern schon passiert, heute muss noch die Delegiertenversammlung des Hauptvereins grünes Licht geben, aber es schaut gut aus.
Nicht ganz richtig. Heute gab es keine Delegiertenversammlung sondern eine Vereinsrat-Sitzung. Das heißt das alle Abteilungsleiter zusammen kommen und entscheiden ob dem Finanzplan zugestimmt wird oder nicht. Gestern hat wie bereits richtig angemerkt das Präsidium bereits sein ok gegeben. -
Naja ob man wenige "Erding,Erding" - Rufe unbedingt als "feiern" ansehen kann..
Naja wäre aber auch schon mehr als ich dachte . -
Habt ihr gestern eigentlich wirklich Erding gefeiert bei euch im Stadion. Man hörte da sowas in der Richtung ...