Beiträge von christobal

    Natürlich wären die Kosten geringer, da das Spielermaterial in der Oberliga sicherlich mehr kosten wird als in der Bayernliga. Weniger Vollprofistellen dazu.


    In erster Linie geht es ja um den Kostenfaktor Stadion und der würde
    ja nunmal nicht günstiger werden. Ob ein Kader unbedingt soviel güns-
    tiger wird, müsste man auch im Einzelfall schauen. Die Kader der BEL-
    Spitze sind preislich mit denen der unteren Hälfte der OL nicht so weit
    auseinander.


    Einnahmen für einen Verein wie Klostersee bleiben wohl ziemlich konstant. Regionale Sponsoren werben nicht wegen "Oberliga" sondern des Images wegen. Zuschauer hat der Verein auch nicht unbedingt weniger. Mal abgesehen davon, vom Zuschauerpotential sowieso nicht unbedingt "Oberliga tauglich"....


    Das sind halt sehr positivistische Annahmen, die so aber nicht unbedingt
    eintreten müssen. Auch regionale Sponsoren wissen den "Wert" des Vereins
    sehr wohl einzuschätzen. Die werden wahrscheinlich weiter werben, aber
    in welchem Umfang denn? Hier geht die Problematik schnell los. Da gehts
    dann schnell um reichlich Geld, wenn jeder (regionale) Sponsor "mal eben"
    "nur" 30% reduziert. Es gibt an vielen Standorten Unternehmen, die ihr
    Sponsoring sowohl was das "ob" als auch das "wie viel" sehr stark abhängig
    von der Liga machen.

    Wenn man nicht genug Geld bzw. Göhner oder Sponsoren für die Liga hat, muss man eben ne Klasse tiefer spielen.


    Hier stellt sich aber ganz schnell die Frage, ob der Spielbetrieb eine Liga
    tiefer wirklich einfacher wäre, was die finanzielle Seite angeht. Die Kosten
    fürs Stadion wären kaum geringer - aber die Gefahr, dass die Einnahmen
    sinken, sind durchaus zu befürchten.

    Ich denke auch, dass die "Gefahr" eher klein ist. Man sollte den Vize-
    Meister als ersten Nachrücker festschreiben für den Fall der Fälle und
    dann ist gut. Abgesehen davon steht uns im kommenden Sommer viel-
    leicht eine OL-Reform ins Haus, wer weiß, was dann alles konstruiert
    wird...

    Das wäre im weiteren Sinn ja genau das gleiche wenn vom DEB gesagt würde, Du lieber Juniorenspieler(um bei dem Beispiel zu bleiben) darfst nicht in der Nationalmannschaft spielen wenn Du in Liga XY oder in Land XY spielst. So eine Einflussnahme ist schlicht und ergreifend Erpressung( wenn dem so ist und diese Schreiben so existieren) .


    Über die Methode muss man diskutieren, aber im Grunde hat der
    Dachverband (=DEB) genau diese Rechte! Einzig die Grenze GmbH
    und Stammverein wird hier im Ernstfall die Nachwuchsspieler be-
    schützen. WENN die 2. Liga keine Anerkennung durch den DEB
    hat, DANN sind die Sanktionen durchaus legitimiert. Ob man tat-
    sächlich soweit gehen muss, steht sicher auf einem anderen Blatt...

    Der neue Vorstand scheint wirklich ganze Arbeit zu leisten, ich hoffe , dass es diesmal langanhaltender ist....


    Das wäre euch zu wünschen! Dabei ist aber auch ganz wichtig, dass man
    nicht zu schnell zu große Ziele formuliert, sondern eher mal "behutsam"
    Schritt für Schritt macht.

    Das ist leider der Preis dafür, wenn man sich hauptsächlich auf einen einzigen Sponsor verlässt. Zum Glück geht es trotzdem weiter.


    Nicht ganz. In Selb hat man schon ein starkes Sponsorenumfeld. Es hat
    halt ausgerechnet den Hauptsponsor mit entsprechendem Umfang "er-
    wischt". Da würde jeder Verein erstmal schlucken und schauen, wie die
    Lücke zu schließen ist.

    Mittelmäßige Oberligaclubs geht das gar nichts an


    Genau DAS ist der Denkfehler! Diese aktuelle Situation geht ALLE Vereine
    was an, denn es muss jetzt endlich eine Struktur her, die von oben nach
    unten klare Regelungen findet, damit jeder Verein auf seinem Level (über-)
    leben kann.

    Wer entscheidet denn wer Recht hat? Der DEB? Oder diejenigen die den DEB im Recht sehen?
    Ist doch logisch, dass sich auch die Gründer der DEL II im Recht sehen.


    Im Übrigen ist auch ein überwiegender Anteil der Eishockeyfans pro DEL II eingestellt.
    Ich bin mal neugierig wie das alles ausgeht.
    Der Verlierer ist wieder einmal -wie so oft- das Gesamtdeutsche Eishockey.


    Ich gebe zwecks "überwiegender Anteil" zu bedenken, dass sich
    ein Großteil der "Pro-DEL II-Stimmung" massiv auf eine "Anti-
    DEB-Haltung" stützt. Die Ziele der DEL II sind nämlich in vieler-
    lei Hinsicht durchaus kritisch zu sehen, wenn man mal von All-
    gemeinplätzen absieht.

    Kann und darf Riessersee überhaupt OL spielen?


    Erstens haben die schon drei Kontigentspieler verpflichtet und
    zweitens ist einer davon TW.


    Da wird noch länger weiter gehen mit dem Theater. :popcorn:


    Bader hat sich da wohl abgesichert und die Verträge gelten nur
    für die 2. Liga. Das dürfte aber wohl das kleinste Problem bleiben.

    mich hat nur das "klare" Abseits der Kommentatoren gestört. Klar war da mal garnix und deshalb auch gut von den Schiris entschieden, denn letztlich war die Entscheidung ja richtig.


    Wenn man den Zeitpunkt nimmt, an dem der Schläger den Puck an dem
    Punkt "einfängt", an dem er am weitesten Richtung Mittellinie "liegt",
    und der Spieler noch "sehr weit" im Angriffsdrittel ist, DANN wirkt das
    ganze sehr klar. Allerdings ist das ja nicht der entscheidende bzw. re-
    levante Moment, was die "Experten" am Mikrofon auch wissen sollten. ^^

    normale Leistungen gegen Lettland und Österreich


    Sorry, aber mehr als ein Shutout ist auch mit Endraß nicht drin. Es lag
    sicher nicht am Goalie, dass man nicht ins Viertelfinale kommt, sondern
    an der miserablen Chancenverwertung, denn wir haben einfach zu wenig
    Buden gemacht. Da müssen sich 18 andere eher an die Nase fassen als
    Zepp, der wegen zwei Fehlern zum Prügelknaben wird