Beiträge von Goldberg

Nur, dass auch nur in der News so drinsteht. In allen anderen Artikeln steht, dass es genau 40 Spieler sind.

Is mal ne krasse Reaktion. Aber vielleicht kommt damit die Wende in Duisburg. Mal schauen!

Eben! Von dem her finde ich, dass der Kostenpunkt hierbei eine untergeordnete Rolle spielt.

Zitat von sheQ

Naja deine Einschätzung find ich ein bisschen blauäugig. Es ist nicht richtig dass man nie mehr als 4 von den Spielern haben wird, da der Pool in gleichen Teilen auf die Vereine aufgeteilt werden. Sprich wenn sich in einem Jahr 120 DNL Spieler aufstellen lassen hast du in einem Jahr schon 5!!! Und dann vielleicht aus dem Vorjahr noch 2 sind wir bei 7.

Deine aussage basiert auf falschen tatsachen. es werden immer nur max. 40 aufgestellt.

Dass dieses Modell noch Ausbau- und Verbesserungspotenial hat, dürfte jedem klar sein. Aber es ist wenigstens mal ein konstruktiver Vorschlag gemacht worden, um die Nachwuchssituation in Deutschland zu verbessern.

Und zu der Kostengeschichte muss ich sagen, dass ein Verein nie mehr als vier von diesen "Nachwuchsspielern" haben wird. Ganz einfach deswegen, weil wenn der Vertrag eines solchen Spielers ausläuft, bekommt er ja auch nur einen neuen, wenn er sich soweit entwickelt und verbessert hat, dass er dem Verein auch dann noch weiterhilft. Sonst geht er ja eh wieder. Und außerdem wird sich kein Südverein, zum Beispiel Peiting einen Spieler aus Berlin holen, der eine Wohnung bräuchte. Es gibt ja auch noch Garmisch und Tölz in der DNL.

Zitat von Pre-Fade

Finde das auch ne gute Idee, dass man zwei verpflichtend Verpflichten muss.
Eine Gefahr sehe ich aber irgendwie auch ein bischen, nämlich das sich manche Spieler im einem Jahr nen "Faulen Lenz" machen, weil sie ja im nächsten Jahr eh noch verpflichtet sind. Ist aber wohl eher die Ausnahme, ab ein paar solcher Kandidaten gibts bestimmt.

Da es ja heißt, dass nur die Spieler in den Pool kommen, die wollen, sollte das Problem nicht auftreten. Außerdem werden nur die Spieler wirklich Erfolg haben, die sich von Anfang an reinhängen. Und des wissen die Spieler denk ich auch selber.

Natürlich ist es für jeden Nachwuchsspieler schwer sich im Seniorenbereich zurecht zu finden. Aber da sind eben die Trainer gefragt, die eben diese Spieler langsam an das Niveau der Oberliga heranführen müssen. Dass solche Spieler nicht von heut auf morgen Führungsspieler werden können ist klar. Aber das erwartet auch keiner.

Zitat von Falcon

Die Spieler bekommen nen zwei Jahresvertrag, es kann sich wohl kein Verein leisten zwei Jahre nen Bankwärmer zu bezahlen. Es ist ja nicht so das die Jungs net Eishockey spielen können, jede Reform ist am Anfang schwer aber dennoch hoffe ich dass sich das so durchsetzt!

Hier sagt es Falcon für mich ziemlich treffend. Kein Verein kann sich zwei Spieler leisten, die nur auf der Bank sitzen. Und ich weiß ja ned, ob du schon mal ein DEL-Spiel gesehen hast. Aber bei den führenden Mannschaften in der DNL würd sich mancher Bayernligist schwer tun zu gewinnen. Meiner Meinung nach haben 70% der Endjahrgänge der DNL das Zeug dazu in der Oberliga zu spielen. Von dem her sollte sich die Frage, ob die Spieler spielen oder nicht, gar ned stellen.

Nur dass die Geschichte mit den U21 Spielern so läuft, dass pro Spiel eine bestimmte Anzahl an U21 Spielern auf dem Spielbericht stehen muss. Ob die spielen oder ned, kontrolliert keiner.

Da hast nur ein Problem: Wer kontrolliert des? Die Vereinsführung der verschiedenen Teams müssen einfach Trainer und Fans auf das neue Modell einstellen und ihnen klar machen, dass es ab jetzt nur noch so läuft in der Oberliga und fertig. Auch die Fans werden sich daran gewöhnen. Weil, nur weil dann zwei DNL-Spieler mitspielen, muss des ned heißen, dass die Mannschaft dann keinen Erfolg mehr hat.

Zitat von sheQ

Ja aber wenn die Vereine die die Spieler ausgebildet haben ein Recht darauf haben sich zuerst an den Nachwuchsspielern zu bedienen dann bleiben wohl echt nur noch die "schlechteren" übrig die dann in den Pool landen. Klar sollte die Nachwuchsförderung im Vordergrund stehen aber glaubst du wirklich dass ein Oberligatrainer sie aufstellt wenn sie der Mannschaft nicht weiterhelfen können?

Also jetzt nix für Ungut, aber genau diese Haltung ist des, was ich im deutschen Eishockey so hasse. Jeder schaut nur auf die Mannschaft im Ganzen und nicht auf die einzelnen Spieler. Natürlich würde es dem Team mehr bringen, wenn anstelle eines 18 jährigen Ex-DNL Spielers ein 32 jähriger Routinier spielt. Aber was bringt es dem Spieler? Gar nix! Und da müssen eben auch die Trainer ins Gebet genommen werden. Und wenn der Trainer nicht damit einverstanden ist, dann muss er sich ein anderes Team suchen. Die Oberliga soll laut dem Modell zur "Ausbildungsliga" werden, oder? Und eine Ausbildungsliga soll ausbilden. Wenn nämlich diese Spieler dann wieder auf der Bank sitzen, schauts bald wieder so aus wie vorher. Die deutschen Spieler versauern auf den Ersatzbänken und das Niveau der Ligen sinkt wieder. Und dass will wohl kein Fan. Und genau diese Fans, die gegen dieses Modell Sturm laufen, sind die, die mal weiter als von 12 Uhr bis Mittag denken sollten.

Also ich mein, wenn es ein Spieler aus der DNL ohne Hilfe dieses Pools den Sprung in eine obere Liga schafft, dann sollte des auch mit höheren Gehältern honoriert werden. Der Sinn des Pools is es ja die Spieler zu fördern und ned den Mannschaften hochklassige, fertig ausgebildete Spieler zuzuschieben. Man muss im kompletten Eishockeyumfeld von dem Gedanken abkommen, alles zu tun, um die Mannschaften zu verbessern. Die jungen Spieler müssen zuerst gefördert werden, damit sie dann hernach die Mannschaften verstärken können.

Recht herzlichen Dank!

Also ich hab mal hier den Thread aufgemacht damit man mal unter "Eure momentanen Aufstiegskandidaten" wieder zum eigentlichen Punkt kommen kann.

Könnte man die betreffenden Beiträge vielleicht von dort hier rein verschieben?

Ahh! Ich verstehe! Eine Art Draft also wie in der NHL.

Des hört sich verdammt gut an. Grad des mit die Ausländer. So wärs für Peißenberg vielleicht doch machbar mitm Aufstieg. Vom sportlichen her wärs auf alle Fälle drin. Für mich sind unsere Eishackler klarer Favorit.

Um mal aufs Ursprüngliche Thema zurück zu kommen.

P.S. In >>Eishockey allgemein<< ---> >>DEL, 2.BL, NHL etc.<< hab ich den Thread >>Zukunft der Oberliga?!<< aufgemacht!

Find ich super das Modell. Sollte unbedingt durchgesetzt werden. Das is genau der richtige Weg, um das deutsche Eishockey auch wieder international in die höheren Ebenen zu befördern. Die Schweiz hats vorgemacht.

Die Tatsache, dass die Anzahl der Ausländer in den (oberen) Ligen in Deutschland runtergeschraubt werden muss, liegt klar auf der Hand. Ich fände hier folgendes Modell angebracht:

DEL 7 Ausländer

2. BuLi 5 Ausländer

Oberliga 3 Ausländer

Bayernliga 1 Ausländer

Landes - und Bezirksliga keine Ausländer

Zitat von sheQ

naja die meisten spielen ja auswärts

Da der Satz ja unter allen Terminen stehen wird, kann sich des au schnell ändern.

Hier die nächsten Termine fürs Wochenende vom 28.11. bis 30.11.:

Samstag, 29.11.2008 10:00 Uhr Kleinschülerturnier in Peißenberg 3. Platz

Samstag, 29.11.2008 17:00 Uhr Junioren in Schweinfurt 10:2

Samstag, 29.11.2008 17:45 Uhr Jugend in Freiburg 4:5

Sonntag, 30.11.2008 10:30 Uhr Knaben gegen Ulm/Burgau 12:4

Sonntag, 30.11.2008 12:00 Uhr Junioren in Schweinfurt 11:1

Sonntag, 30.11.2008 12:15 Uhr Jugend in Freiburg 7:1

Der Nachwuchs des TSV Peißenberg würde sich auf ihren Besuch der Heimspiele freuen. Der Eintritt ist frei.

Zitat von maolen

Das stand so Ende letzter Woche bei uns in der Zeitung (Buchloer Zeitung / Allgäuer Zeitung) und hat sich auch schon recht fix angehört, wenn ich mich recht erinnere. Hab jetzt online dazu leider nichts gefunden, kann den Artikel aber später mal genauer wiedergeben.

Wär super, wenn du dass machen könntest. Des interessiert mich jetzt doch schon ziemlich, ob des wirklich so gemacht wird, oder ned. Und vor alle, wies genau funktionieren soll.