Das Thema gibt es ja für mich bewusst seit der U 24 von Erding. Keine Ahnung ob es diese Bezeichnung schon vorher irgendwo gegeben hat, aber irgendwie scheiden sich daran wohl die Geister
Ich unterstelle jetzt mal ganz pöse , dass man diese Bezeichnung deshalb wählt, um junge Spieler anzulocken, um so auch von der Ausbildungsarbeit (sofern man davon im BZL Bereich sprechen kann) anderer Vereine zu profitieren.
Ist ja auch nix verwerflich, wobei man in Erding schnell von U 24 = alle Spieler unter 24 zu U 24 = Altersschnitt der Spieler gewechselt ist.
Jetzt hat Freising ein Projekt gestartet mit eigentlich den Vorgaben wirklich eine REINE U 24 Mannschaft zu sein (also alle Unter 24 Jahren).
Aber man hat man in den ersten Freundschaftsspielen schon zwei Spieler eingesetzt die nicht U 24 sind , wobei ich persönlich denke das sich das in Freising eher auf die Vorbereitung bezieht, man wird sehen.
Aber ist dieser Mix den tatsächlich weniger förderlich ?
Ich persönlich finde eher das Gegenteil ist der Fall. Sicher ist Spielpraxis ein gewichtiges Argument für die Weiterentwicklung, aber ist es nicht noch besser, wenn auf dem Eis Spieler mit unterwegs sind, die die Jungs sofort auf diverse Sitaution aufmerksam machen und auch leiten ?
Die Mischung muss stimmen finde ich also z.B. 1 Drittel Senioren 2 Drittel JE (= Jungerwachsene unter 24 )
Nur wie nenne ich das Kind um auch weiter die Jugend aus dem Umkreis anzulocken