Alles anzeigenHier ist die Gruppeneinteilung für 2014 in Weißrussland:
Gruppe A
Schweden
Tschechien
Kanada
Slowakei
Norwegen
Dänemark
Frankreich
Italien
Gruppe B
Finnland
Russland
USA
Schweiz
Deutschland
Lettland
Weißrussland
Kasachstan
na Servas, das wird desaströs 
Schweden gewinnt das Finale mit 5:1.
Verdienter Sieg für Schweden, allerdings etwas zu hoch ausgefallen. Das 3:1 war ein Abseitstor. Die 1. Reihe der Schweden mit den Sedin´s und Loui Eriksson war brutal stark.
TRE KRONORS 
War das 3:1 wirklich Abseits? Reicht es nicht das der Spieler mit den Schlittschuhen die blaue Linie berührt hat, was ja eindeutig der Fall war?!
Die Experten bei Sport 1 ham gesagt, es war klar Abseits und für mich sah es auch so aus. Der Puck war schon aus dem Angriffsdrittel draußen und der Spieler war noch drin und hat den Puck wieder reingeholt und ist allein auf Gerber zu.
Aber das Tor hat gezählt, also war alles in Ordnung 
Unabhängig davon, dass Schweden die bessere Mannschaft war, hab ich mir das strittige 3:1 nochmal Frameweise angesehen. Der Puck ist klar draussen, während der Schwede im Drittel ist. Als der Puck dann rein geholt wird und dieser die blaue Linie wieder verlässt, befindet sich ein Schlittschuh des Schweden auf der blauen Linie. Damit hebt er das Abseits auf, und danach verlässt die Scheibe die blaue Linie und danach der Schliitschuh des Schweden.
Also war die Scheibe klar vor dem Spieler im Drittel un damit klar kein Abseits, was aber sehr schwer zu sehen war.
Andy
Eben so habe ich es auch gesehen, darum wundert mich das alle von Abseits reden ...
Meines Wissens ist die entscheidende Frage wohl ob der Spieler schon komplett aus dem Drittel war? Denn die regel lautet doch das Linie immer zu dem Teil des Spielfeldes dazugehört, aus der der Puck kommt! Das könnte bedeuten beim Verlassen des Pucks müssen auch die Schlittschuhe komplett draußen sein oder?
Das geht dann aber sehr ins Detail und klar und eindeutig (wie es die Kommentatoren beschreiben) ist für mich auf jeden Fall was anderes!
Spielentscheidend war es in meinen Augen aber so oder so nicht!
Nein, weil der Puck aus dem neutralen Drittel kam, weshalb die blaue Linie zum neutralen Drittel gehört. Regel 451 sagt, dass angreifende Spieler das Abseits aufgeben können, indem sie das Drittel verlassen, indem sie die blaue Linie berühren. Folglich muss nicht ein Schlittschuh über der blauen, sondern auf der blauen Linie sein, um nicht mehr Abseits zu stehen.
Andy
Unabhängig davon, dass Schweden die bessere Mannschaft war, hab ich mir das strittige 3:1 nochmal Frameweise angesehen. Der Puck ist klar draussen, während der Schwede im Drittel ist. Als der Puck dann rein geholt wird und dieser die blaue Linie wieder verlässt, befindet sich ein Schlittschuh des Schweden auf der blauen Linie. Damit hebt er das Abseits auf, und danach verlässt die Scheibe die blaue Linie und danach der Schliitschuh des Schweden.
Also war die Scheibe klar vor dem Spieler im Drittel un damit klar kein Abseits, was aber sehr schwer zu sehen war.
Andy
....
Spiele Zuschauer Schnitt Kapazität Auslastung
Schweden 2013 64 427818 6685 889996 48%
Finnland 2012 64 451054 7048 888180 51%
Slovakei 2011 56 406804 7264 478944 85%
Deutschland 2010 56 548768 9799 966252 57%
Schweiz 2009 56 379044 6769 529896 72%
Kanada 2008 54 477040 8834 711446 67%
Russland 2007 54 330708 6124 556032 59%
Alles anzeigenSpiele Zuschauer Schnitt Kapazität Auslastung
Schweden 2013 64 427818 6685 889996 48%
Finnland 2012 64 451054 7048 888180 51%
Slovakei 2011 56 406804 7264 478944 85%
Deutschland 2010 56 548768 9799 966252 57%
Schweiz 2009 56 379044 6769 529896 72%
Kanada 2008 54 477040 8834 711446 67%
Russland 2007 54 330708 6124 556032 59%
In Deutschland wahren am meisten! Daumen hoch!
Das ist wahr! 
Sorry, den konnte ich mir ned ......
hab ich mir das strittige 3:1 nochmal Frameweise angesehen.
Hat einen Link dazu?
http://www.youtube.com/watch?v=K0sQrj67IJ0
und hier die betreffende Szene. Ich meine das der Schwede bei der Puckannahme im Drittel war, somit im Abseits. Als er die Scheibe ins Drittel führt war er immer noch nicht an der blauen Linie. Somit könnte das schon Abseits gewesen sein.
ist das nicht vollkommen egal ob der Schlittschuh drin war oder nicht?
Das Tor war nicht spielentscheidend...und zudem so knapp, dass der schiedsrichter sich schnell entscheiden musste.
Im Prinzip isses wurscht, stimmt schon. Aber wenn wir schon die Erbsenzählerei haben 
Meinst ja sicher mich. Das Bild ist zu früh. Es zählt der Zeitpunkt, wenn der Puck die blaue Linie in Richtung Angriffsdrittel verlässt. Das ist so 3/10 Sekunden später und da berührt der Schlittschuh klar die blaue Linie und damit kein Abseits mehr. Ganz enge Entscheidung - mich hat nur das "klare" Abseits der Kommentatoren gestört. Klar war da mal garnix und deshalb auch gut von den Schiris entschieden, denn letztlich war die Entscheidung ja richtig.
mich hat nur das "klare" Abseits der Kommentatoren gestört. Klar war da mal garnix und deshalb auch gut von den Schiris entschieden, denn letztlich war die Entscheidung ja richtig.
Wenn man den Zeitpunkt nimmt, an dem der Schläger den Puck an dem
Punkt "einfängt", an dem er am weitesten Richtung Mittellinie "liegt",
und der Spieler noch "sehr weit" im Angriffsdrittel ist, DANN wirkt das
ganze sehr klar. Allerdings ist das ja nicht der entscheidende bzw. re-
levante Moment, was die "Experten" am Mikrofon auch wissen sollten. 
