Denk schon, solange die Kontingentstele ned vergeben ist sollte es ja kein Problem sein!
Oberliga - Allgemein
-
-
Gabs da nicht mal was wegen der Sache mit Nemirovsky?
-
-
Gabs da nicht mal was wegen der Sache mit Nemirovsky?
Doch da war was. -
ZitatAlles anzeigen
3.1.14 Spieler mit 1. Bundesliga-Lizenz (DEL-Lizenz)
(1) Spieler aller Altersklassen, die für die laufende Wettkampfsaison eine Spielerlizenz/Förderlizenz der 1. Bundesliga haben oder hatten, unabhängig davon, ob sie zum Einsatz kamen oder nicht, dürfen in derselben Wettkampfsaison in Mannschaften, die sich am Spielbetrieb des LEV Bayern beteiligen, nicht eingesetzt werden. Dies gilt auch für Spieler der NHL und KHL.Ausgenommen hiervon sind:
(2) Torhüter, die eine DEL-Förderlizenz haben oder hatten, können unabhängig von obiger Regelung in der Bayernliga Senioren eingesetzt werden, wenn die DEL-Förderlizenz mit Beginn der Spielberechtigung für die Bayernliga beendet ist und diese Torhüter ausschließlich in der Bayernliga Senioren eingesetzt werden. Diese Regelung gilt nur in der Wechselzeit vom 01.12. bis 31.01.
(3) Je Verein max. 2 Spieler, die den Altersklassen Junioren und Jugend angehören und eine DEL-Förderlizenz besitzen.
- sofern sie deutsche Staatsangehörige sind,
- nicht den Beschränkungen nach Art. 63 Spielordnung DEB
unterliegen,
- für Mannschaften ihres DEL-Stammvereines, die sich am BEV-Spielbetrieb beteiligen, gemeldet sind
- und bereits in der vorherigen Saison eine Spielberechtigung für ihren Stammverein hatten (Ausnahmen: Torhüter).
Diese Spieler müssen der BEV-Spielberichtsprüfstelle vor dem ersten Einsatz in einer Mannschaft der ersten Bundesliga (DEL) mit Formblatt U namentlich benannt werden. Eine Änderung während der laufenden Saison ist ausgeschlossen.
Sie dürfen im BEV-Nachwuchsspielbetrieb jedoch nur dann eingesetzt werden, wenn sie nicht als Berufsspieler im Sinne der BEV-Satzung §1 bzw. der BEV-DFBst Ziffer 5.7 gelten.
Werden sie im BEV-Seniorenspielbetrieb eingesetzt und gelten sie als Berufsspieler nach Ziffer 5.7 BEV-Durchführungs-Bestimmungen und BEV-Satzung § 1, so unterliegen sie den entsprechenden Einsatzbeschränkungen.Dfbest. 12/13
-
Haben die den Einne Spiellizenz für die NHL wenn die Lockout haben? Wenn nein dann können sie!
-
Das Thema ist doch für die BEL gar nicht mehr aktuell, da nun bis 1.12. sowieso das Transferfenster geschlossen ist.
-
Das Thema ist doch für die BEL gar nicht mehr aktuell, da nun bis 1.12. sowieso das Transferfenster geschlossen ist.
Wenn man inaktiv ist, dann kann man jeden verpflichten. -
Ich finde es super für den Eishockeysport. So lockt man viele Fans in die Stadien und es gibt einen Schub für die Clubs der Liga (Selbst bei Auswärts spielen von Füssen werden mehr Zuschauer kommen!)
Der Neid mancher leute ist ja kaum zu ertragen!!
-
Reine wettbewerbsverzerrung und sonst nix is das!
-
Wettbewerbsverzerrung 
Ja, eigentlich schon.
ABER
Unter normalen Umständen bekommt man solche Spieler hierzulande nicht zu sehen, schon gar nicht in unteren Spielklassen.
Darum klar pro Verpflichtung.
Es ist ja nicht für die komplette Spielzeit, das denke ich würde den finanziellen Rahmen der verpflichtenden Vereine doch sprengen. -
-
Wann ist die Chance größer als jetzt? Jeder Verein, der es Stemmen kann oder wie auch immer ( kein Kredit aufnehmen oder so ), würde die Chance nutzen!
-
Ich find das so lange in Ordnung, wie es zum einen nicht auf Kosten wichtigerer Bereiche (zB Nachwuchsarbeit) geht und zum anderen der Verein keinen finanziellen Schaden hat.
Wettbewerbsverzerrung ist das ganz sicher nicht, denn jedem Verein steht es frei, seine Kontingentstellen nach eigenen Wünschen und Möglichkeiten zu besetzen. -
So wie es seit heute aussieht, könnte es aber jetzt schnell zu einer Einigung in der NHL kommen, also mal abwarten wie lange die Jungs hier noch spielen bzw. überhaupt spielen?!
-> http://www.hockeyweb.de/nhl/na…ockout-schon-bald-vorbei/ -
Füssen kostet der Spieler keinen Cent. Das Engagement wird komplett von einem Sponsor getragen!
Was es dem EVF bringt bleibt abzuwarten... -
Der Bericht aus Kanada.. (beer, castles,mountains ..)
-
Füssen kostet der Spieler keinen Cent. Das Engagement wird komplett von einem Sponsor getragen!
Was es dem EVF bringt bleibt abzuwarten...
Ich bin nach wie vor der Ansicht daß das Sponsorengeld beim Verein besser aufgehoben wäre.Der Spieler bringt ein paar Zuschauer mehr ins Stadion, mag stimmen, jedoch denke ich das man das Geld
des Sponsos langfristig besser gebrauchen könnte
-
Zitat
“It’s not real good hockey,” said John Chabot, who is running the NHL player workouts during the lockout at the Sensplex and played in Germany. “It’s almost like a development league. I don’t want to downgrade the level. It’s better to play. It’s junior hockey. It will be 1-on-4 for him sometimes. The other teams key on the imports.”
Und genau wegen solchen Sprüchen würd mir nicht im Traum einfallen da jemanden zu holen.
-
Ich bin nach wie vor der Ansicht daß das Sponsorengeld beim Verein besser aufgehoben wäre.
Das mag sein, aber es wird sicher so sein, dass es das Geld ohne
diesen Spieler garnicht geben würde. Wenn überhaupt kann man
vielleicht im Nachhinein den Sponsor binden.
